前言
在平常使用过程中，经常需要用到 “计数” 的功能，但是有时会纠结于是使用 count(*)、count(1)、count(主键ID) 还是 count(列名)，这几种查询方式有什么区别呢？本文将对此进行简单的介绍。
按结果集区别
按照查询返回的结果集进行区分，可以将上述四种查询分为两类，一类是返回表中的总记录数（不考虑 where 的过滤条件，如果加上 where 的过滤条件，则是返回过滤后的所有记录数，下同），另一类是返回表中字段不为空的记录数。
- 返回表中总记录数：count(*)、count(1)、count(主键ID) 都是属于这一类，其会扫描表中所有记录，不管这个记录中是否包含空字段（主键不为空），都会将这条记录返回并进行计数。
- 返回表中字段不为空的记录数：count(列名) 会自动过滤掉该列的值为空的记录，将非空的记录返回并进行记录
可以看到，如果某个列中存在空值，则 count(*)、count(1)、count(主键ID) 查询得到的结果大于 count(列名) 查询得到的结果。如果某个列中不存在空值，则上述四种查询方式得到的结果相同。
按查询性能区别
分析性能时，按照以下三个原则进行分析
- server 层需要什么，InnoDB 引擎层就返回什么
- InnoDB 只给必要的值
- 现在的优化器只优化了 count(*) 的语义为 “取行数”，其他 “显而易见” 的优化并没有做
四种查询的性能如下
- count(列名)：一行行地从表中读取该字段返回给 server 层，server 层进行判断，如果不为空，则计数加一。
- count(主键ID)：遍历整张表，把每一行的 id 值取出来返回给 server 层，server 层判断到值不为空，计数加一。从这里看，count(主键ID) 与 count(列名) 的做法类似，似乎没有多大的性能差别，但是 count(主键ID) 可以选择最小的索引进行遍历，而 count(列名)，如果在该列上没有索引，则只能选择主键的索引进行遍历，这样就多了一层遍历。即使该字段上有索引，但可能该索引并不是最小的索引。因此，整体而言，count(列名) 的查询性能低于count(主键ID)。
- count(1)：会选择最小的索引数进行遍历，但是遍历时并不会取出具体的值，server 层对于返回的每一行，放一个数字 “1” 进去，然后判断该值不为空，计数加一。可以看到，虽然其与 count(主键ID) 一样取最小的索引数进行遍历，但是 count(1) 并不会读取表中的数据值，而 count(主键ID) 需要读取表中的数据值进行返回，其多了一个操作，相比更加耗时。因此，count(1) 的查询性能优于 count(主键ID) 。
- count(*)：mysql 专门对这个查询进行了优化，其会选择最小的索引数进行遍历，同样不会取值，server 层拿到返回的每一行数据，计数加一。
从上述分析可以知，按查询效率而言， count(字段) < count(主键ID) < count(1) ≈ count(*)
总结
从查询结果而言，count(字段) 不会统计字段值为空的记录，count(主键ID)、count(1)、count(*) 会统计字段值为空的记录。从查询性能而言，count(字段) < count(主键ID) < count(1) ≈ count(*)。
因此，对于需要剔除非空字段的统计，使用 count(字段) 进行查询，对于需要统计所有字段（包含非空字段），使用 count(*) 进行查询。
参考资料
[1] 林晓斌.count(*)这么慢，我该怎么办？[J/OL]. https://time.geekbang.org/column/article/72775，2018-12-14